La semana del 29 de Octubre fueron las elecciones del Centro de Estudiantes de Psicología de la UBA, donde luego de la ruptura del EPA que condujo por 11 años, ganó el frente “El Impulso” (El Brote, Libres del Sur-FAP, MST, PCR y La Mella), con más del 40%. El segundo lugar fue para el EPA con el 32%. El kirchnerismo retrocedió, como en la mayoría de las facultades, mientras que los radicales subieron algunos puntos. La Juventud del PTS y Pan y Rosas obtuvo un 4,3%.
La ruptura del EPA este año mostró el fracaso del modelo de centros que pone más energías en la gestión de servicios de bares y fotocopiadoras que en la organización del movimiento estudiantil. Los pobres debates que atravesaron la elección por parte de las agrupaciones giraron en torno a quién hace mejores apuntes o la pelea por quién se adjudicaba la partida presupuestaria de 10 millones, pero no en los desafíos para construir poderosas organizaciones estudiantiles que intervengan en la realidad nacional junto a los trabajadores. Fueron 11 años de un CEP conducido por el PO y sus aliados (hoy en El Impulso), en los cuales los debates políticos hacia el conjunto de los estudiantes brillaron por su ausencia, las agrupaciones que formaban el EPA fueron abandonándolo: primero fue Libres del Sur, después MST y este año El Brote. Es recién con la ruptura del EPA, que el PO descubre que El Impulso es “una bolsa de gatos” (la misma “bolsa de gatos” de la que el PO es parte conduciendo la FUBA con El Impulso). Las prácticas burocráticas de centros con decenas de rentados, sin desarrollar instancias democráticas de organización, y esta política de alianzas, son las que permitieron allanar el terreno para que se fortalecieran las corrientes que hoy ganaron el CEP. Parte de la crisis de este modelo es la que hoy tiene la FUBA, donde luego de una década de estas prácticas, ni siquiera pueden hacer frente al boicot de radicales y kirchneristas que no dieron quórum, impidiendo renovar autoridades.
La nueva conducción del CEP de El Impulso es un frente que se formó sólo para las elecciones. Bajo un discurso de “unidad” buscan que el CEP vaya al mismo tiempo detrás de los cacerolazos de derecha y los sojeros, como pretenden Libres del Sur-FAP, MST y PCR, y detrás de medidas del kirchnerismo que siguen beneficiando a los empresarios como hacen La Mella y El Brote. En otras facultades donde conducen, como Filo y Sociales, ya demostraron que profundizaron el modelo de centros de gestión de bares y fotocopiadoras con decenas de rentados, sin participación ni organización democrática del movimiento estudiantil.
Desde Psico a la Izquierda - Juventud del PTS, Pan y Rosas y el Observatorio Social dimos una importante pelea para fortalecer una alternativa de izquierda para refundar el CEP. Nos apoyamos en las iniciativas que desarrollamos todo el año: impulsamos la organización en instancias democráticas como la comisión antirrepresiva del CEP con la que pudimos echar al docente Mario Casalla, cómplice de la dictadura militar enfrentando a la gestión que lo encubrió, y llevamos adelante una gran campaña por justicia por Mariano Ferreyra; pusimos en pie el Observatorio Social con estudiantes independientes como práctica en salud junto a las trabajadoras del Hospital Garrahan, quienes vinieron a difundir estas ideas a la facultad; venimos peleando por transformar nuestra carrera y realizamos charlas de Marxismo y Feminismo y Marxismo y Psicoanálisis; además de desarrollar una gran campaña por el derecho al aborto (ver nota).
Un nuevo escenario se abre en Psicología, donde tenemos el desafío de redoblar los esfuerzos frente al avance de corrientes como La Mella y el FAP de Binner (Libres del Sur) para pelear por una alternativa de izquierda, capaz de organizar un CEP para pelear junto a los trabajadores y enfrentar a la gestión radical y la “sintonía fina” del gobierno nacional.