Organizaciones como el FOS y Convergencia Socialista lograron un acuerdo electoral para Capital y Provincia de Buenos Aires. Allí se presentan como una alternativa “amplia y abierta, a la vez que socialista y revolucionaria”, con un programa que reivindica la lucha antiburocrática, antiimperialista y anticapitalista. Pero este frente, entre ellos el FOS, nunca dejó en claro su posición respecto a estas elecciones. En los primeros meses de discusión reivindicaban un llamado de unidad en las elecciones, que contemplaba desde el PC hasta el PTS1. O sea, un frente sin ninguna delimitación entre los que practican la conciliación de clase con banqueros; y los que reivindican la lucha por la independencia política de los trabajadores. ¿Alguna diferencia entre esto y la propuesta del PO?
En sus últimas prensas, el FOS manifestó algunas críticas a la izquierda. Centralmente a PO y al MST por su oportunismo electoralista. Esto, luego de haberlos llamado durante meses. El zig-zag de esta organización, que anteriormente lo único en que se diferenciaba de PO era en el tema de las internas de la izquierda, muestra el completo seguidismo a los “partidos mayoritarios de la izquierda”2, como suelen decir. Ante el fracaso de un frente con PO, PC, MST, Zamora (que ni siquiera se reivindica de izquierda hoy por hoy) se limitan a un acuerdo de pequeños grupos de forma completamente divisionista respecto del acuerdo MAS-PTS. Es que este frente tiene más de añejos recuerdos que de una alternativa clasista. En reiteradas oportunidades, el FOS planteó que la lucha por el partido revolucionario es la lucha por la reconstrucción del partido de la corriente morenista. Es decir reconstruir la corriente que en los ‘80, bajo la dirección de todos los que hoy forman este frente, estalló por su adaptación a la democracia burguesa y por su subordinación al PC3. Hoy, el FOS, y sus socios, ante la imposibilidad de reconstruir un frente con estalinistas y populistas (no olvidemos que Convergencia Socialista hasta hace poco tiempo impulsaba un acuerdo con Castells), se contentan con un pequeño frente para dividir a la izquierda que lucha por la independencia de clase.

1 Véase prensa Lucha Socialista N° 91, febrero 2005.
2 Vease Lucha Socialista N° 101, agosto 2005.
3 Para una explicación de nuestra ruptura con el MAS, ver “Polémica con la LIT y el legado teórico de Nahuel Moreno” en
http://www.ft.org.ar/estrategia/ei3polemica_con_moreno.html